Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/4741 E. , 2016/359 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4741
Karar No : 2016/359
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.
İsteğin Özeti : Davalı idare emrinde harita teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, tekniker kadrosuna atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 27/9/2011 günlü, 10220 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Tapu ve Kadastro Meslek Yüksekokulu mezunu olan davacının, tekniker kadrosuna atanma isteminin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 9/12/2010 günlü, 044414 sayılı yazısı uyarınca reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : Ö : Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan karar verildiği anlaşıldığından, eksik inceleme nedeniyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 1/2/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.