Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/5804 E. , 2016/6143 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/5804
Karar No : 2016/6143
Temyiz Eden (Davalı) :
Diğer (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :... Bölgesinde yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı şirket tarafından, güzergah izin belgesine İl ve İlçe trafik Komisyonları kararı olmadan eklenen güzergahların ve taşıt listesine eklenen taşıtların düşümü yapılarak yeniden güzergah izin belgesi ve taşıt listesi düzenlenmesinin istenilmesine ilişkin ... Emniyet Müdürlüğü'nün 07.06.2010 tarih ve 021434 sayılı işlemi ile bu işlem ilgi tutularak, güzergah izin belgesi ve taşıt sayısında yeniden düzenleme yapılacağından bahisle güzergah belgesi, taşıt listesi ve taşıt kartlarının teslim edilmesinin istenilmesine ve davacı şirkete ait araçların “kalkış yeri ... varış yeri ... ara duraklar ...-...-...-...(...)” dışındaki güzergahlarda taşıma faaliyetinde bulunmamasının bildirilmesine ilişkin ... Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 22.06.2010 tarih ve 19535 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; il ve ilçe trafik komisyonu kararı olmaksızın eklenen güzergahların güzergah izin belgesinden çıkartılmasına ilişkin ... Emniyet Müdürlüğü işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi, davacı şirkete il ve ilçe trafik komisyonu kararı ile ...-... ve...-...-... güzergahında yolcu taşıma izni verilmesine rağmen dava konusu ... Ulaştırma Bölge Müdürlüğü işlemi ile şirketin bu güzergahlarda faaliyette bulunmasının engellendiği, işlemin bu yönüyle hukuka uygun olmadığı, bu kısmının iptali diğer kısımları yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.