Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/583 E. , 2015/9244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/583
Karar No : 2015/9244
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : - Aynı yerde.
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : ... Üniversitesi Rektörlüğü emrinde hemşire kadrosunda görev yapan davacının, Sağlık Bakanlığı emrine atanabilmesi gerekli olan muvafakatın verilmemesine ilişkin 27.7.2012 günlü, 4955 sayılı işlemin; polis memuru olan eşinin ... ilinde ikinci bölge görevini yerine getirmekte olduğu; Anayasanın 41. maddesi uyarınca aile birliğinin muhafazası gerekmekte iken, aksi yönde sonuç doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda Kayseri 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; davalı idare tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği
düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.