Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/6055 E. , 2015/8802 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6055
Karar No : 2015/8802
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 2004 yılında düzenlediği 'Devlet Gelir Uzman Yardımcılığı, Gelir Uzman Yardımcılığı ve Vergi Denetmen Yardımcılığı' ortak sınavı sonucunda gelir uzman yardımcısı olarak göreve başlayan, 2008 yılında yapılan yeterlilik sınavı sonucunda gelir uzmanı olarak atanan ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğünde görev yapan davacının, 'vergi müfettişi' kadrosuna atanma istemiyle 29.12.2011 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada, vergi müfettişliği ile gelir uzmanlığı kadrolarının birbirinden tamamen bağımsız, farklı sorumluluk esaslarına tabi, farklı görev ve yetkileri bulunan kadrolar olduğu, yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinde iki kadro arasında geçişlerin düzenlenmediği, bu nedenle gelir uzmanı olarak görev yapan davacının vergi müfettişi olarak atanması talebinin zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 7. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 7. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.