Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/6157 E. , 2016/662 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6157
Karar No : 2016/662
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi … açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı Yasanın "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde:
"1. İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir.
2. 29 uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır.
3. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanının incelenmesinden, … A.Ş.'nin özelleştirilmesi üzerine davalı idareye naklen atanan davacı tarafından, denge tazminatı ile %2,32 oranındaki enflasyon farkının maaşına yansıtılması ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …; K: … sayılı kararın, davalı İdarece temyizi üzerine Mahkemece dosyanın … tarihli yazı ekinde Dairemize gönderildiği, daha sonra davacı tarafından, anılan kararda davalı İdare lehine avukatlık ücretinin … TL olarak hükmedilmesi gerekirken sehven … TL hükmedildiği gerekçesiyle yanlışlığın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, bunun üzerine … İdare Mahkemesi Başkanlığınca … tarihinde Dairemizden gereğinin yapılabilmesi için dosyanın iadesinin istenildiği, yine davacı tarafından 19.1.2016 tarihli dilekçe ile yanlışlığın düzeltilmesi hakkında karar verilebilmesi amacıyla dosyanın … İdare Mahkemesine iadesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
2577 sayılı Yasanın yukarıda sözü edilen 30. maddesi gereğince, yanlışlığın düzeltilmesi isteminin, kararı veren Mahkemece incelenerek bu istem hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin dosya esas kaydı kapatılarak, davacının yanlışlığın düzeltilmesi istemi hakkında bir karar verilmek üzere ve karar verildikten sonra temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.