Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/63 E. , 2018/3230 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/63
Karar No : 2018/3230
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 20.475.- TL idari para cezası verilmesine ilişkin 16.12.2010 tarih ve 19.043.531 sayılı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali ile ödenen idari para cezasının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkette çalışan bir işçinin geriye dönük olarak çalıştığı sürelerin itibari hizmet süresinden sayılması talebiyle açtığı davanın ... 18. İş Mahkemesinde kabul edilmesi üzerine Yargıtay 10. Dairesince onanarak kesinleşmesi üzerine, geriye dönük olarak verilen aylık prim bildirgelerinin süresinde kuruma verildiği ve eksik primlerin ödenmiş olduğu görüldüğünden, aylık prim ve bildirgelerin süresinde verilmediğinden bahisle tesis edilen idari para cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazmin isteminin kısmen kabulüyle 20.475,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacı şirkete ödenmesi, fazlaya ilişkin faiz isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı taraflarca ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti :Taraflarca savunma dilekçesi verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.