Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/6575 E. , 2016/316 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6575
Karar No : 2016/316
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ... Şeker Fabrikası İç Hizmetler Şefliği'nde şef olarak sözleşmeli statüde görev yapan davacının, ... Şeker Fabrikası İç Hizmetler Şefliği emrine aynı unvan ile atanmasına ilişkin 16/05/2012 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin; davacının, ... ilinden ... iline naklini gerektirecek somut gerekçenin bulunmadığı, görevinde başarısız olduğuna ya da hizmetin verimli ve etkin bir şekilde yürütülmesinde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğine ilişkin olarak tespitin de olmadığı; salt takdir yetkisine dayanılarak aynı hizmet bölgesi içinde bulunan Kars iline atanmasına dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.