Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/6987 E. , 2016/6350 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6987
Karar No : 2016/6350
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ... ili, ... ilçesinde bulunan işyerinin 1995 yılında yakıldığı gerekçesiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının ... terör örgütü üyesi olduğu ya da bu örgüte yardım ve yataklık yaptığı hususunda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu nedenle davacının işyerinin kundaklanması nedeniyle karşılanması istenen maddî zararın, bir terör olayı nedeniyle ya da terörle mücadele kapsamında yürütülen bir faaliyet sonucu ortaya çıkıp çıkmadığının araştırılıp incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, salt davacının terör örgütü .... yandaşı olduğu, işyerinin bu yüzden ....adlı yasa dışı örgüt tarafından iki örgütün hesaplaşması sonucu kundaklandığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.