Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/7024 E. , 2015/9041 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7024
Karar No : 2015/9041
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Gümrük Muhafaza Müdürü olarak görev yapmakta iken 640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında Araştırmacı kadrosuna atanan davacının 27.1.2012 tarihinde müdürlük kadrolarına yapılan atamalar kapsamında müdürlük görevine atanmayarak araştırmacı kadrosunda bırakılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, sınırlı sayıda müdürlük kadrolarına yapılacak olan atamalarda kamu hizmetinin etkin ve verimli olarak yürütülmesinden sorumlu olan idarenin sahip olduğu tercih ve takdir hakkının yargı kararı ile ortadan kaldırılamayacağı göz önüne alındığında, davacının müdürlük ünvanı verilmeksizin araştırmacı kadrosunda bırakılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.