Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/7060 E. , 2018/3926 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7060
Karar No : 2018/3926
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca 28.098.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 31.10.2011 tarih ve 20289417 sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itiraz dilekçesi ile talep edilen 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması talebinin reddine dair kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılacak borçların kesinleşmiş veya dava aşamasında olan borçlar olması gerektiğinden, davacının 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasının hukuken mümkün olmadığı ve 01.01.2010 tarih ile 10.07.2010 tarihleri arasında işçi çalıştırılmasına rağmen gerekli bilgi ve belgelerin idareye sunulmadığı hususları gerek davacının dilekçesindeki beyanları gerekse dosyadaki belgelerden anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.