Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/7129 E. , 2017/660 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7129
Karar No : 2017/660
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya ait K1 yetki belgesinin Genelge ile getirilen asgari kapasiteyi 17.08.2012 tarihine kadar sağlamadığından bahisle iptaline ilişkin 27.08.2012 tarih ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacıya verilen yetki belgesinin geçerliliği devam etmekte iken 19.03.2012 tarihinde yayımlanan aynı tarihli Genelge ile asgari kapasite koşulunda değişiklik yapılarak kapasite artırıldığı ve davacıdan da 90 gün içinde bu duruma uyumunu sağlayacak kapasite artırımı yapmasının beklenildiği, gerek yetki belgesi verilirken geçerli ve gerekli olan koşulların yitirildiği yönünde bir tespit ve/veya iddianın olmaması gerekse belgenin geçerliliğinin devam ettiği süreç içinde yapılmış olan değişiklikle yetki belgesi sahibi davacıya yönetmelikten farklı olarak yeni yükümlülükler getirilmesi nedeniyle davacının mevzuata uygun verilmiş yetki belgesinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.