Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/7679 E. , 2016/5966 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7679
Karar No : 2016/5966
Temyiz Edenler : 1) (Davacı):
Vekili :
2) (Davalı):
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, ...........plakalı araç ile 27/06/2007 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mevkiinde seyir halindeyken yol üzerindeki çukura düşerek kaza yapması sonucu, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen ...TL maddi ve ... TL manevi zararın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu'nun tarafların kusuruna ilişkin olarak verdiği 09/02/2010 tarihli raporda davacının yol yapım çalışması nedeniyle açılan ve uyarıcı levha bulunmayan iki çukura peşpeşe düşmesi sonucu hatalı tutumu olmadığı sebebiyle kusursuz; davalı idarenin ise sürücülerin seyir güvenliği açısından gerekli önlemi almadığı gerekçesiyle %100 oranında kusurunun bulunduğu, bu kusur oranı ve davacının %33,2'lik maluliyet oranı üzerinden hesap bilirkişisince hesaplanan ... TL destekten yoksun kalma zararının kabulü ile toplam ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın, davalı idareye başvuru tarihi olan 11/01/2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesi; fazlaya ilişkin tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerinde olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.