Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/7875 E. , 2016/201 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7875
Karar No : 2016/201
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Davacı tarafından, ... Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü emrinde kontrol mühendisi görev yapmakta iken, ... İli Kadastro Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin 13/7/2012 tarih ve 13941 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; davacının idareye, anne ve babasınının sağlık durumlarının bulunduğu yerde kalmasını gerektirdiği veya yerinin değişmesi halinde tehlikeye gireceğine ilişkin Yönetmeliğe uygun olarak alınmış sağlık kurul raporu sunmadığı, bu nedenle sağlık özrüne ilişkin koşulların oluşmadığı; Yönetmelikte öngörülen aynı hizmet alanında 10 yıllık çalışma süresini de tamamladığı ve belirlenen süre içinde atama istek formunu doldurmadığı, bu nedenle re'sen gerçekleştirilen atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 25/1/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.