Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/8001 E. , 2018/6551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/8001
Karar No : 2018/6551
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 15.12.2011 tarihli, 924.795 sayılı Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı güvenlik şirketinin çalıştırdığı iddia edilen işçilerle ilgili olarak, sadece Ankara Emniyet Müdürlüğü’nden bildirilen yazı ekindeki listenin esas alındığı, gerek Ankara Emniyet Müdürlüğünün konu ile ilgili olarak inceleme yapılıp yapılmadığı veyahut düzenlenen herhangi bir tutanak olup olmadığı yönünde bir sorgulama yapılmadığı, gerekse de davalı kurumun kendi denetim elemanları marifetiyle sigortalıların ve işverenin ifadesinin alınması, işyeri kayıtlarının incelenmesi gibi örneklendirilebilecek herhangi bir inceleme yapılmadığı ve tutanak düzenlenmediği, dolayısıyla davacı şirkete bağlı olarak çalıştığı ileri sürülen kişilerin, bu şirkette çalıştığının somut verilerle ortaya konulmadığı, salt Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün bir yazısı üzerine para cezası uygulanması yoluna gidildiği anlaşılmış olup, eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:...sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.