Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/8207 E. , 2015/10633 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/8207
Karar No : 2015/10633
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : Tanıtma Genel Müdürlüğü emrinde uzman olarak görev yapan davacının, Telif Hakları Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin 28.02.2012 tarih ve 42036 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının uzun yıllar Tanıtma Genel Müdürlüğünde görev yaptığı ve bu görevinde başarısız olduğuna veya aksattığa dair herhangi bir bilgi belgenin bulunmadığı, ayrıca davacının öğrenim durumunun da Telif Hakları Genel Müdürlüğü'nün görev alanı ile ilgisinin bulunmadığı ve anılan bu müdürlükte davacının hizmetine ihtiyaç bulunduğu yolunda da herhangi bir tespitin de bulunmadığı, bu durumda, davacının öğrenim durumu ile deneyim ve birikimi de göz önünde bulundurulduğunda; Tanıtma Genel Müdürlüğü uzmanlığı görevinden alınmasını gerektirecek haklı ve geçerli bir neden ortaya konulmayan davacının, bu görevinden alınarak Telif Hakları Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... 1. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 1. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.