Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/8218 E. , 2018/6358 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/8218
Karar No : 2018/6358
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 132.320.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 28/04/2011 tarih, 8.923.654 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; idari para cezasının, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın 10.02.2010 tarih ve 485 sayılı yazısı ekinde bulunan, değişik tarihlerde davacı şirkette çalışan denetçi ve yardımcı kontrol elemanlarının gösterildiği liste baz alınmak suretiyle verildiği, ancak para cezasına yapılan itiraz üzerine konunun Bakanlığa iletildiği ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca daha ayrıntılı inceleme yapılarak 2. bir listenin gönderildiği, her iki listenin incelenmesinden, davacı şirkette çalışan kişiler ve bu kişilerin işe başlama bilgilerinde farklılıklar bulunduğu, davacı şirket bünyesinde çalışanlara ilişkin bilgilerin tereddüte yer vermeyecek şekilde elde edilmesiyle bu bilgilerin Kurum kayıtları ile karşılaştırılması sonucu idari para cezası verilmesi gerekirken, sağlıklı verilere dayalı olmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.