Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/9405 E. , 2015/9040 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9405
Karar No : 2015/9040
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : ...Tasfiye İşletme Bölge Müdürlüğü'nde Şube Müdürü iken 640 sayılı KHK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca aynı yere araştırmacı olarak atanan davacının müdür kadrosuna atanmamasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; idari eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceğinden, davacının görev yaptığı kurumun yeniden yapılandırma çerçevesinde daha üst konumda bulunan müdürlük görevine yapılan atamalar idarenin takdir yetksi kapsamında bulunduğu sonucuna varıldığından, davacının müdür olarak atanmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.