Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/9421 E. , 2016/5963 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9421
Karar No : 2016/5963
Temyiz Edenler
Vekili : (Davacılar):
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların murislerinin ...-... karayolunda aracı ile seyir halinde iken yoğun yağış nedeniyle sele kapılarak vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen ... TL manevi, ... TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; 01/06/2011 tarihinde kayıtlara giren bilirkişi raporunda, davalı idarenin yoldaki menfezin taşmasındaki sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle %40; davacılar murisinin geceleyin seyretmesine rağmen hızını ayarlamadığı, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığı gerekçesiyle %60 kusurlu bulunduğu; bu oranlara dikkate alınarak davacılar murisinin anne ve babası için hesap bilirkişisince toplam ... TL'lik destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı; davacıların toplam ... TL manevi tazminat talebinin ... TL'lik kısmı ile toplam ... TL maddi tazminat talebinin ... TL'lik kısmının kabulü, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı idarece mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılarca savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.