Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/9437 E. , 2015/9035 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9437
Karar No : 2015/9035
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : … Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nde araştırmacı kadrosunda görev yapan davacı tarafından, Gümrük Muhafaza Müdürü kadrosunda görev yapmakta iken 640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 3.maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmasından sonra 27.1.2012 günlü atama kararnamesinde isminin yer almamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davaya konu kararnamenin 640 sayılı KHK uyarınca atananların önceki görevlerine iadesi niteliğinde bulunmadığı, İdarenin müdür kadrosuna atama zorunluluğunun bulunmadığından davacının söz konusu kararname kapsamına alınmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti :
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.