Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/1500 E. , 2018/768 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/1500
Karar No:2018/768
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Medya Hizmetleri A.Ş.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; yayının şaka amaçlı bir program olduğu, yarışmacıların programa kendi serbest iradeleri ile katıldığı, moderatörlerce istenilen taleplerinin yarışmacıların serbest iradeleriyle yerine getirildiği, tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait "..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 28.07.2013 tarihinde yayınlanan "..." adlı yarışma programında yer alan görüntülerin 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendini tekraren ihlâl ettiğinden bahisle davacı şirkete ...-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 10.09.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu programda yarışmacının hiç tanımadığı kişilerin yanına giderek program sunucularının verdiği talimatlar doğrultusunda onlarla konuşmaya çalıştığı, bu kapsamda yanına gittiği erkeğin yarışmacıya argo anlama gelebilecek el kol hareketleri yaptığı, bununla birlikte biplenmiş olsa dahi ağır hakaretlerde bulunduğu, erkeğin mekanı terk etmesinden sonra yarışmacının yanına gittiği dükkandaki diğer kişilerin de yarışmacıya ağır tepkiler verdiği, programda yer alan söz konusu görüntülerin ve ifadelerin insan onurunu zedeleyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla 6112 Sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan "İnsan onuruna... saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." kuralının ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirkete idari para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.