Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/1523 E. , 2015/9215 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/1523
Karar No : 2015/9215
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ....Gar Müdürlüğünde Tren Teşkil Memuru olarak görev yapmakta olan davacının, 2007 yılında almış olduğu kınama cezasının silinmesi suretiyle hareket memurluğuna atanmak için vermiş olduğu dilekçedeki puanlamanın yeniden hesaplanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 5.7.2013 tarih ve 51700 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; TCDD Personel Yönetmeliğinin 130. maddesinde kınama cezası ile cezalandırılan personelin, bu cezanın kesinleşmesinden beş yıl sonra talebi halinde ve bu süre içerisinde başka bir ceza da almaması durumunda söz konusu cezanın sicilinden silineceğinin kural altına alındığı, 2009 yılında da kınama cezasıyla cezalandırılan davacının, anılan Yönetmelik hükmüne göre silinmesini istediği 2007 yılında verilen kınama cezasından sonraki beş yıllık süreçte disiplin cezası alma şartını sağlamadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 2. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci ve Onikinci Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunun 10. maddesiyle eklenen ek 1. madde uyarınca yapılan müşterek toplantıda işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.