Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/1593 E. , 2015/9469 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/1593
Karar No : 2015/9469
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Devlet hizmet yükümlüsü uzman doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 4924 sayılı Yasa kapsamında sözleşmeli uzman tabip olarak istihdam edilmek istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali, yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; davacının, sözleşmeli statüye geçme isteminin, Sağlık Bakanlığının 9/6/2011 tarihli, 118353 sayılı Genelgesinin 12. maddesi uyarınca reddedildiği; ancak, dava konusu işlemin dayanağı olan genelgenin 12. maddesinin yürütmesinin Danıştay Beşinci Dairesinin 21/8/2013 tarihli, E:2013/5876 sayılı kararı ile durdurulduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali; Sağlık Bakanlığınca 4924 sayılı Yasa'da yer alan kadro ve personel dağıtım cetvelleri esas alınarak ilgililerin devlet hizmeti yükümlülüğü yaparken sözleşmeli statüye geçme taleplerinin ayrıca değerlendirileceği ve sonucuna göre işlem tesis edileceği açık olduğundan, dava konusu işlemin iptal edilmesinin, davacının doğrudan sözleşmeli statüye geçirilmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle tazminat isteminin ise reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.