Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/2134 E. , 2017/358 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/2134
Karar No : 2017/358
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacılar) :
İstemin Özeti : Davacılardan 'ün sahibi olduğu ve 'un kullandığı ............ plakalı aracın …. Mahallesinde yaptığı kazada hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi zararın olayın gerçekleştiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…. sayılı davanın reddine ilişkin kararının Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 08.06.2010 gün ve E:2008/846, K:2010/3320 sayılı kararı ile bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyularak, 06.06.2011 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince hazırlanan bilirkişi raporunda tespit edilen davalı idarenin %75 kusur oranına tekabül eden 1.214,25 TL maddi tazminatın davacılardan 'e, 1.500,00 TL manevi tazminatın davacılardan 'a adli yargıda dava açma tarihi olan 01.01.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:….sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.