Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/2442 E. , 2015/8814 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/2442
Karar No : 2015/8814
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : ... , .... İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nde İlçe Özel İdare Müdürü olarak görev yapan davacının, ... ’ne uzman olarak atanmasına ilişkin 02/11/2012 gün ve 7470 sayılı işlemin; İdareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı; dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiğini kanıtlayacak somut bilgi ve belge ortaya konulamadığı; davacıya 16.01.2013 tarihinde "Kınama" cezası verilmiş ise de dava konusu işlemin bu disiplin cezasına dayanılarak tesis edilmediği, söz konusu cezanın işlem tarihinden sonra verildiği; dava konusu atama işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... 14. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, .... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 14. İdare Mahkemesi'nce verilen.... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.