Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/2843 E. , 2018/1875 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/2843
Karar No:2018/1875
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; işlemin mükerrer olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı yayın kuruluşu tarafından … logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 08-11.12.2009 tarihlerinde yayınlanan ana haber bültenlerinde 3984 sayılı Kanun'un 4/r maddesinde belirtilen yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle verilen 250.000,00-TL idari para cezasının yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine davalı idarece lehe olan 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun hükümleri uygulanmak sureti ile 167.908,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 'nun (Üst Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı yayın kuruluşuna ait televizyon kanalında yayınlanan ana haber bültenlerinde 3984 sayılı Yasa'nın 4/r maddesini tekraren ihlâl edildiği nedeniyle davacı yayın kuruluşuna 3984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca daha önce 250.000,00-TL idari para cezası uygulandığı, ancak bu cezanın yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, davalı idarece yargı kararını uygulamak sureti ile davacıya bu kez lehe olan 6112 sayılı Kanun uyarınca 167.908,34-TL para ceza verildiği, fiilinin sabit görüldüğü, davada mükerrer cezadan bahsedilemeyeceği, bu kapsamda yargı kararının uygulanması amacı ile tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.