Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/3076 E. , 2018/368 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/3076
Karar No:2018/368
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... A.Ş.
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususunda 30 günlük süre verilmesi gerekirken verilmediği, hak ihlaline neden olunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logolu televizyon kanalında 11.02.2013 tarihinde, 15:39-16:09 saatleri arasında yayınlanan "..." isimli programda yer verilen ifade ve görüntülerle, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinin ihlal edildiğinden bahisle, davacı şirkete uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 19.03.2013 tarih ve 25 sayılı kararın iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın davacı şirket tarafından temyizi üzerine, İdare Mahkemesi'nce; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi 6. fıkrası uyarınca temyiz yoluna başvurulurken yatırılması gereken posta giderinin on beş (15) gün içinde yatırılması, aksi hâlde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 10.04.2014 tarihli yazının davacıya 22.04.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın onbeş günlük süre içerisinde eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda özetlenen gerekçeyle kararın temyiz edilmemiş sayılması yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.