Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/323 E. , 2016/5701 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/323
Karar No : 2016/5701
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların müşterek çocuğu Y....D....’ın 15.03.2005 tarihinde .... plaka sayılı araçla M... çevre yolu sanayi kavşağı istikametinden Y.... Beldesi kömür tevzi yoluna gitmekte iken davalı idarece yürütülen yol çalışması esnasında yola dökülen mıcır nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki ağaca çarpması sonucu vefat etmesi ve aracın hasar görmesi üzerine araç hasar bedeli olarak 3.250,00.TL maddi ve bu olay nedeniyle duyulan üzüntünün karşılığı olarak 30.000,00.TL manevi olmak üzere toplam 33.250,00.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, M.... İdare Mahkemesi'nce; olayda davalı idarenin %25 (yüzde yirmibeş) hizmet kusuru olması nedeniyle araçta meydana gelen 13.000,00.TL zararın 1/4'lük kısmı olan 3.250,00.TL maddi tazminat ile 7.000,00.TL manevi tazminatın ... 2. Asliye Hukuku Mahkemesi’nde davanın açıldığı 01.07.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin ise reddi yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek aleylerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunmalar verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ..... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.