Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/341 E. , 2016/3194 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/341
Karar No : 2016/3194
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, yönetimindeki ..... plakalı özel otomobille 24.09.2004 günü saat 20.00 sıralarında ... yönünden ... yönüne doğru seyir halinde iken karşı istikametten gelen aracın yol üzerinde bulunan asfalt parçasını fırlatması nedeniyle yaralanmayla sonuçlanan trafik kazasında, davalı idarenin asli kusurlu olduğundan bahisle uğranıldığı öne sürülen 79.070,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 89.070,00 TL tazminatın, olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesinden, meydana gelen yaralamalı trafik kazasının davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı, idarenin oluştuğu belirtilen zararları tazmin sorumluluğunun bulunduğu, dolayısıyla davacının talebiyle bağlı kalınarak iş göremezlik sonucu yoksun kaldığı (17.420,00 TL+54.000,00 TL=) 71.420,00 TL'nin ve söz konusu olay nedeniyle yaptığı tedavi masrafları karşılığı 7.650,00 TL'nin toplamı olan 79.070,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 89.070,00 TL tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.