Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/3738 E. , 2015/9708 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3738
Karar No : 2015/9708
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekili : Av.
2- Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekili : Av.
Müdahil :
Vekili : - Aynı adreste
İsteğin Özeti : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ... İl Müdürlüğü bünyesinde 4857 sayılı İş Kanununa tabi eğitim uzmanı olarak görev yapan davacının, kapsamdışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 15.10.2012 günlü, 11499 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının, 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihi itibariyle sendikalı teknisyen olduğu, bu nedenle kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi yönündeki başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş Genel Müdürlüğü Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 1/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.