Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/3959 E. , 2017/7620 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3959
Karar No : 2017/7620
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : ... İli, ... ilçesi, ... Köyü'ne bağlı ... Mevkiinde davacıya ait 21 adet büyükbaş hayvanın 20/07/1994 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığından bahisle davacının uğradığını iddia ettiği zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; söz konusu hayvan kaçırma iddiasına yönelik olarak davacı tarafından idareye başvuru yapıldığı ancak ... Jardarma Karakoluna yapılan baskın neticesinde arşivin tamamen yok olduğu, bu sebeple başvuruya ilişkin belgelerin sunulamadığı belirtilmiş ise de; olaya ilişkin herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığına yönelik ara kararı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen cevapta olaya yönelik herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtildiği görüldüğünden, hayvan kaçırma olayına ilişkin olarak davacının iddialarını destekleyecek hiçbir somut bilgi ve belgenin sunulamadığı, olaya ilişkin olarak ... Köyü eski güvenlik korucu lideri ve eski muhtarı tarafından imzalanan ve davacının hayvanlarının terör örgütü elemanlarınca gasp edildiğine yönelik 27/12/2009 tarihli bir tutanak düzenlenmiş ise de, bu tutanağın tek başına böyle bir gasp olayının meydana geldiğine yönelik yeterli bir delil olarak nitelendirilememesi karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.