Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/3966 E. , 2015/9395 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3966
Karar No : 2015/9395
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : …. Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığında Toplukonut ve Gecekondu Şube Müdürü olarak görev yapan davacının, Mali Hizmetler Daire Başkanlığı emrine memur olarak atanmasına ilişkin 22.08.2013 günlü, 1769 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 657 sayılı Yasanın 76. maddesi hükmü uyarınca, davacının bulunduğu kadro derecesine eşit veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst bir kadroya atanması gerekirken, birinci dereceli kadrodaki görevinden alınıp beşinci dereceli kadroya atanması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.