Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4233 E. , 2017/1380 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4233
Karar No : 2017/1380
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekillleri :
İstemin Özeti : Davacılardan 'in eşi ve 'in babası olan ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 27.10.2009 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi ... Köyü yolunun 2100. metresinde meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesinde, kazanın meydana geldiği köprü civarında uyarıcı trafik işaret ve levhalarının bulunmaması nedeniyle yolun bakım ve gözetimi ile sorumlu davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, her bir davacı için 50.000,00-TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 25.000,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın dava açma tarihi olan 01/03/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.