Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/4314 E. , 2015/9076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4314
Karar No : 2015/9076
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı) :
Vekili : Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : 11. Bölge Müdürlüğü (…) Tesisler ve Bakım Başmühendisliği emrinde Tesisler Bakım Onarım Şefi olarak görev yapan davacının, Ankara Tesisler ve Bakım Daire Başkanlığı Tesisler Şube Müdürlüğü emrine proje mimarı olarak atanmasına ilişkin 22.10.2012 tarihli işlemin; Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına ilişkin Yönetmeliğin geçici 1. madde hükmü uyarınca isteğe bağlı atanma talebinde bulunan davacının, Yönetmelik hükümleri uyarınca istediği yere atanamaması halinde yerinde bırakılması gerekmekte iken, atanma talebinde bulunduğundan bahisle Ankara iline atanmasında hukuka uyarlık görülmediği, hizmet gereği atanmasını gerektirecek somut bilgi ve belge de bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... . İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.