Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/433 E. , 2017/66 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/433
Karar No : 2017/66
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- 2-
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların çocuğu olan ...'ın, ... İli ... ilçesinde askerlik görevini yaparken, 29.11.2002 tarihinde meydana trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle, anne için 625,00-TL, baba için 625,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2000,00-TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 3.250,00 maddi, anne ve babanın her biri için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; olayda idare 3/8 oranında kusurlu olduğundan davacılardan anne için 625.00-TL, baba için 625,00-TL maddi ve her iki davacı için ayrı ayrı 2.500,00-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, 2.000,00 TL'lik cenaze masrafı isteminin ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.