Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/438 E. , 2018/507 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/438
Karar No:2018/507
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... A.Ş.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; yayında okunan Kuran-ı Kerime ilişkin kayıtların Diyanet İşleri Başkanlığı'ndan temin edildiği, söz konusu kayıtların olduğu gibi yayınlandığı, gizli reklam yapılmadığı, kayıtların kaynağını bildirme yükümlülüğünün yerine getirildiği, tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosu ile yayın yapan kanalda 29.07.2012 tarihinde yayınlanan "..." isimli programda, 6112 sayılı Radyo ve televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği gerekçesiyle uyarı yaptırımı ve aynı Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasının tekraren ihlal edildiği gerekçesiyle ...-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 04.09.2012 tarih ve ... numaralı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu programda, programın başlangıcında 20 saniye sonunda ise 19 saniye yer verilmek suretiyle 5 saniye olan sponsorluk anons süresinin aşılması nedeniyle 6112 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak yayın yapıldığından, davacı şirkete uyarı yaptırımı uygulanmasına ve yine aynı programda bir yayınevinin gizli reklamının yapılması nedeniyle aynı Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak yayın yapıldığından, davacı şirkete idari para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.