Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4617 E. , 2018/1471 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4617
Karar No:2018/1471
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... A.Ş.
Vekili : ...
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili : ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; programın canlı olarak sunulduğu, konukların ifadelerine müdahale edilemediği durumların olabileceği, sunucu tarafından programda ve program öncesinde katılımcılara gerekli uyarıların yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait olan ... logolu Televizyon kanalında 26.04.2012 tarihinde yayınlanan ... programında yer verilen ifadeler nedeniyle davacı şirkete verilen ...-TL idari para cezasının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde tekerrüre esas alınan ve davacı yayın kuruluşunun 28-29.9.2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 29.11.2011 tarih ve ... sayılı kararla 6112 sayılı Kanunun 8. maddesinin birinci fıkrasının 'ç' bendi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü, programda, kişinin özel hayatının gizliliği içinde kalan alanın ihlali olarak nitelendirilebilecek ve insan onurunu zedeleyecek ifadelerin kullanıldığının anlaşıldığı, davacı şirket hakkında 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz..." ilkesinin ihlal edildiğinden bahisle 6112 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca tesis edilen ...-TL idari para cezasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.