Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2014/4690 E. , 2015/5750 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2014/4690
Karar No : 2015/5750
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin_Özeti : Türkiye Karate Federasyonu nezdinde lisanslı olarak spor faaliyetinde bulunan davacı tarafından, 2001-2011 yılları arasında katılmış olduğu spor müsabakalarında elde ettiği başarılar gözetilerek "Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelik" gereğince ödüllendirilmesi istemiyle Türkiye Karate Federasyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin Yönetim Kurulu Kararına yapılan itirazın reddine dair Tahkim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, Spor Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa'nın 59. maddesi ile 3289 sayılı Kanun'un Ek 9. maddesi uyarınca spor federasyonlarınca verilen kararlara karşı tahkim yoluna başvuru öngörüldüğü, ancak, Tahkim Kurulu tarafından verilen kararların kesin olduğu anlaşıldığından, davanın, Tahkim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına ilişkin kısmının da esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı; davacı tarafından, dava konusu istemle Spor Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu 27/9/2011 tarihli dilekçesine cevap verilmemesi üzerine, 60. gün olan 26/11/2011 tarihinde zımni ret süresinin olduğu, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde (25/1/2012 tarihi mesai saati bitimine kadar) bu işlemin iptali istemiyle dava açılması gerekirken, 2/7/2012 tarihinde (E:... sayılı dosyada) açılan bu davanın, Spor Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine ilişkin kısmı yönünden ise süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın, Tahkim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddi, Spor Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine ilişkin kısmı yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... 14. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ... 14. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.