Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4858 E. , 2017/7631 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4858
Karar No : 2017/7631
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ile ... Köyü arasında kalan yolda davacıya ait olan iş makinesinin 27/05/2009 tarihinde yakılmasından kaynaklı davacının uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin iptali ile uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığa konu iş makinesinin yakılması olayının 27/05/2009 tarihinde meydana geldiği, olay yerinin uzak, sarp ve kayalık olması nedeniyle gerekli emniyet tedbirleri alındıktan sonra olay yerine 05/06/2009 tarihinde gidilerek davacıya ait iş makinesinin yandığının tespit edilebildiği, iş makinesinin hasar tespitine ilişkin ekspertiz raporunun ise 10/07/2009 tarihinde düzenlendiği gözetildiğinde, davacının bu tarih itibariyle zarardan ve zarar miktarından haberdar olduğunun kabulü gerektiği, dolayısıyla davacının öğrenmeden itibaren yasal süre içerisinde 20/08/2009 tarihinde idareye başvuru yaptığı anlaşılmakla, davacının tazminat isteminin süresinde başvuru yapmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, maddi tazminat istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.