Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4877 E. , 2018/6858 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4877
Karar No : 2018/6858
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :.. İli, ...İlçesi, .. Beldesi'nde ... işletmekte iken terör olayları nedeniyle 1993 yılında değirmeni kullanılamaz hale geldiğinden bahisle zarar gördüğünü iddia eden davacı tarafından, 5233 sayılı Yasa kapsamında zararların tazmini istemiyle yaptığı başvurnun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından kendisine ait değirmenin zarar gördüğü iddiasında bulunulmuş olmasına rağmen idarece düzenlenen ve dosya içerisinde yer alan 14.07.2006 tarihli araştırma tutanağında; ... olay yerine 1 km mesafede bulunduğu ve ... ilişkin olarak tanzim edilen her hangi bir belgenin bulunmadığı hususları belirtilmekle yetinildiği, değirmenin zarar görüp görmediği yönünde somut tespit yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Dava dosyasının incelenmesinden; 03.10.1993 tarihinde Altınova Beldesi'nde güvenlik güçleriyle terör örgütü mensupları arasında yaşanan silahlı çatışma sırasında, davacı ve diğer bazı belde sakinlerinin, bu olay nedeniyle zararların; hak sahiplikleri de belirlenerek tekerrüre esas olmayacak şekilde karşılanacağı açıktır
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.