Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/4923 E. , 2015/8813 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4923
Karar No : 2015/8813
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : .. ili, ... Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezinde teknisyen olarak görev yapan davacının, aynı birime kaloriferci olarak atanmasına ilişkin 02.09.2013 gün ve 181 sayılı Personel Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; davacının teknisyen kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin geri alınarak tekrar kaloriferci olarak atanmasına ilişkin 02.09.2013 tarih ve 181 sayılı işlemin, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 28/06/2013 gün ve E:2010/3844, K:2013/5615 sayılı bozma kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edildiği, bu karara göre mevzuatla getirilen şartları taşımayan davacının kaloriferci olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen .... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.