Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/534 E. , 2017/780 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/534
Karar No : 2017/780
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın, 22.04.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yol yapım çalışması yapan ve trafik işaret ve levhalarıyla çalışma olduğunu belirtmeyen davalı idarenin hizmet kusuru sonucu hasara uğradığından bahisle sigortalı araç sahibine ödenen 10.352,00 TL hasar bedelinin davalı idareye başvuru tarihi olan 21.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 28.02.2011 tarihli ''yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kurum orta bariyerlerin arasındaki boşluğa konulan içi boş plastik bariyerlerin savrulabileceğini oto yolda seyir halinde bulunan araçlar için tehlike ortamı yaratabileceğini dikkate almadan, bariyerleri emniyetli biçimde sabitlemeden tehlike arz edecek tarzda bulundurmasından mütevellit olayda %100 kusurlu olduğu'' belirtilen raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile 10.532,00 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 21.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.