Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/5434 E. , 2018/5601 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/5434
Karar No : 2018/5601
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :… İli, … İlçesi, …. Köyü'nde ikâmet eden davacı tarafından, … İlçesi, … Yaylası'nda 11/06/1989 tarihinde hayvanlarını otlatmakta iken, bölücü terör örgütü mensuplarınca 1500 adet küçükbaş hayvanının kaçırıldığından bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının, çobanlık yaptığı esnada 11/06/1989 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığı ve akabinde kendi imkânlarıyla kaçarak güvenlik güçlerine teslim olduğu, davacı vekilince yapılan başvuru dilekçesinde, kaçırıldığı esnada yanında bulunan küçükbaş hayvanlarının da götürüldüğü ve telef olduğunun belirtilmesi nedeniyle, davalı idarece gerekli inceleme ve değerlendirmeler yapılarak tespit edilecek miktarın 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, birden fazla başvuruda bulunduğu gerekçesiyle talebin reddine ilişkin dava konusu işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.