Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/611 E. , 2017/615 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/611
Karar No : 2017/615
Temyiz Edenler (Davacılar) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların murisi ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, 22.05.2007 tarihinde Ziyaret istikametinden ... İli istikametine seyir halinde iken kontrolden çıkıp karşı yola geçerek devrilmesi ve ... ’in ölümüyle sonuçlanan kazanın oluşumunda davalı idarenin kusurlu olduğu ileri sürülerek, uğranıldığı iddia edilen 30.000-TL manevi zararın davalı idarece tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu'unun 30.10.2009 tarihli raporuna göre, yolda banketin olup olmadığı konusunda kesin kanaat oluşmadığı takdir mahkemeye ait olmak üzere alternatifli rapor verildiği, ancak kaza tespit tutanağı ve davalı idarece sunulan 15.08.2008 tarih ve 0552 sayılı yola ilişkin krokinin bulunduğu belgeden, olayda yol kenarında banket bulunduğu anlaşıldığından ve buna göre davacıların murisinin olayda tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davacıların manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.