Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/616 E. , 2017/789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/616
Karar No : 2017/789
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketi tarafından, kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ....plakalı aracın ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde takla atarak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı'na göre, kazanın meydana gelmesinde 'nün %75 oranında kusurlu olduğundan bahisle, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen miktardan davalı idarenin %75 kusur oranına denk düşen 10.623,00-TL maddi zararın, 01.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, meydana gelen kazada idarenin %25 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle 3.461,25-TL maddi zararın davalı idareye başvuru tarihi olan 05.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.