Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/622 E. , 2017/793 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/622
Karar No : 2017/793
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : -
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının sevk ve idaresindeki ....'ne ait .....plakalı araçla seyir halinde iken çevre yolu ... istikameti ... çıkışında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 9. İdare Mahkemesi'nce; Trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde davacının 8/8 oranında kusurlu olduğu, 2918 sayılı Kanun'un 52/a-b maddesine gereğince sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak konusunda yükümlü bulunduğu, olayda davalı idarenin tazminle yükümlü tutulamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 9. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.