Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/624 E. , 2017/795 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/624
Karar No : 2017/795
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın 21.04.2009 tarihinde Tokat-Sivas karayolunun 14. km'sinde yola dökülen ve pekiştirilmeden bırakılan mıcırdan ötürü takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen 1.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zarar olmak üzere toplam 11.000,00- TL tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde yola uyarıcı işaret ve levha koymayan kişi veya kişilerin asli kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacının 10.000,00- TL'lik manevi tazminat isteminin 5.000,00-TL'lik kısmının kabulüne ve bu miktarın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davanın açıldığı tarih olan 03.11.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, bu miktarı aşan manevi tazminat istemi ile ispatlanamayan 1.000,00-TL'lik maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.