Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/6668 E. , 2015/10407 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/6668
Karar No : 2015/10407
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) :
1- Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
Vekili : Av.
2- - ANKARA
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. bünyesinde Satınalma Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından; 4046 sayılı Kanunun 22.maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklinin sağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin 12.6.2013 tarih ve 5217 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; nakle tabi personel olarak 21.9.2010 tarihinden beri görev yapan davacının, adı geçen şirketin %20'lik hissesinin özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarih itibarıyla nakle tabi personel olduğu tartışmasız bulunduğundan, başka kurum ve kuruluşlara nakil hakkından yararlandırılması gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin %80 hissesinin özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarih itibarıyla nakle tabi personel olarak görev yapmadığı anlaşılan davacının, tarafına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdareler üzerinde bırakılmasına, 14.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.