Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/7774 E. , 2017/1052 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7774
Karar No : 2017/1052
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacılardan 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... - ... karayolu üzerinde seyir halindeyken 08.02.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasının davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle uğranıldığı iddia olunan 15.088,40 TL maddi zarar ile davacılarla aynı araçta bulunan çocuklarının maruz kaldıkları tıbbi ameliyatlar nedeniyle duydukları üzüntü ve endişe nedeniyle davacılardan her biri için 40.000,00 TL olmak üzere 80.000,00 TL manevi zararın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davalı idarenin sorumluluğu altında bulunan yolda gerekli bakım ve onarımları yapmadığı ve hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin 14.520 TL hasar bedeli, 472 TL çekici gideri olmak üzere toplam 14.992,40 TL'lik kısmının kabulü, geri kalan maddi tazminat talebinin ise reddi, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılardan herbiri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tutarındaki zararın 03.10.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin ise reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.