Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/7783 E. , 2017/1990 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7783
Karar No : 2017/1990
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı şirketin ...........İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Biriminin yapmış olduğu yanlış tescil işleminden ötürü uğramış olduğunu ileri sürdüğü 66.000,00.-TL zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin faturalı olarak satışını yapmış olduğu traktöre ilişkin antetli kağıda rehin sözleşmesi düzenlenerek davalı idareye ibraz etmesi gerekmekte iken ibraz etmediği, bu nedenle davalı idare tarafından traktöre ilişkin tescilin yapıldığı fakat rehin şerhinin konulmadığı, bu rehin şerhinin konulmama işleminde de davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.