Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2014/8102 E. , 2015/5658 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/8102
Karar No : 2015/5658
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Diğer Davalı :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :...Akfırat Belediye Başkanlığında görev yapmakta iken 29.03.2009 tarihinde yapılan Mahalli İdareler seçimlerinde aday olmak için istifa ederek görevinden ayrılan davacının, eski görevine iadesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 'nın 17.12.2009 tarihli ve 1062 sayılı işlemi ile 'nın 24.02.2009 tarihli ve 353 sayılı işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının davalı idareye ilk başvuru tarihi olan 16.02.2009 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; işleminin, seçimlere katılmak üzere görevlerinden ayrılan ve adaylığı veya seçimi kazanamayan kamu görevlilerinin, seçim sonuçlarının Yüksek Seçim Kurulunca ilanını takip eden bir ay içinde başvurmaları kaydıyla eski görevlerine veya durumlarına uygun bir göreve dönebilmeleri için idarelerce gerekli atama işleminin tesisinin zorunlu olduğu açık olup, tutukluluk halinin memuriyete yeniden atanmaya engel olacağına ilişin herhangi bir mevzuat düzenlemesinin bulunmaması karşısında davacının, tekrardan görevine dönmek için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının idareye başvuru tarihi olan 11.12.2009 tarihinden itibaren idarece davacıya ödenmesi, 11.12.2009 tarihinden önceki döneme ilişkin parasal ve özlük hak taleplerinin reddi, işleminin ise, göreve iade isteminin incelenerek bu konuda karar verecek makamın... Belediye Başkanlığı olması ve söz konusu Kaymakamlık işlemin görüş bildiren nitelikte olması nedeniyle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığından davanın bu kısmının incelenmeksizin reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.